Как регулируют криптоактивы за рубежом. Часть 2

Как регулируют криптоактивы за рубежом. Часть 2

Способны ли квантовые вычисления «овладеть» блокчейном.
Эксперты / Евгений Воловик 28 Апр 2019, 10:00
Как регулируют криптоактивы за рубежом. Часть 2

Практика перечеркивает любые теоретические построения, утверждающие, что квантовые вычисления способны «овладеть» блокчейном. Происходит это из-за ограниченности возможностей существующих технических средств и продолжающегося развития системы защиты блокчейна. Технология, способная скомпрометировать работу блокчейна, устаревает к моменту своего появления, она постоянно примерно на десять лет отстает от развития технологии блокчейна.

Руководитель лаборатории квантовых вычислений Джон Мартинис (John Martinis) из компании Google также отверг предположение о том, что квантовые вычисления могут представлять прямую угрозу блокчейн-системам и криптовалютам в ближайшем будущем. Мартинис считает, что процесс создания квантовых компьютеров займет не менее десятилетия, а практическая реализация эффективных квантовых вычислений потребует еще больше времени. Он полагает, что создание квантовых устройств «действительно проблематично и намного сложнее, чем создание классического компьютера».

Как регулируют криптоактивы за рубежом. Часть 1

Под другим углом на рассматриваемую проблему взглянул один из ведущих мировых экспертов в области биткоина и блокчейна Андреас Антонопулос (Andreas Antonopoulos). Он убежден, что АНБ США и другие спецслужбы не станут применять квантовый компьютер против биткоина, даже если они будут располагать таким оружием. «Я совершенно не беспокоюсь о том, что у АНБ может появиться квантовый компьютер, поскольку базовый закон в сфере безопасности гласит: если у вас есть мощное секретное оружие, вы его не применяете. Вам необходим очень существенный предлог для того, чтобы пустить его в ход», – подчеркнул Антонопулос. 

Он привел в пример дешифрование британским криптографом Аланом Тьюрингом немецкой военной машины шифрования телеграфных сообщений «Энигма» во времена Второй мировой войны. Немцы применяли эту машину, в частности, для секретной связи на флоте. Правительство Великобритании тогда приняло решение сохранить этот успех в строжайшей тайне, и любыми способами скрывать источник получения информации (она снималась с каналов связи). Англичанам пришлось даже намеренно не препятствовать потоплению своих морских судов немцами, ибо как только противник догадывается о компрометации используемых им шифров, он сразу предпринимает меры, чтобы доработать свою технологию.

Вопрос об угрозе квантовых вычислений состоит не в самом факте существования квантового компьютера, а в его мощности – количестве квантовых битов (кубитов). Спецслужбы на данном этапе развития не могут располагать достаточными мощностями для атаки на блокчейн биткоина. 

Однако действительно реальная проблема возникнет тогда, когда квантовые компьютеры станут коммерчески доступными, но не настолько, чтобы каждый мог использовать их в своем биткоин-кошельке. В этот переходной период биткоину необходимо будет перейти на новые алгоритмы. Как будет происходить этот переход, пока неясно.

Исследователи оценивают также перспективность идеи квантово-защищенного блокчейна, суть которой состоит в том, чтобы центральным элементом защиты технологии блокчейна сделать квантовую технологию – квантовые коммуникации. Квантовые коммуникации (или, более точно, – квантовое распределение ключей) гарантируют защищенность, исходя из законов физики, а не из сложности решения математических задач, как в случае криптографии с открытым ключом. В результате квантовый блокчейн (его можно определить как совокупность методов использования квантовых технологий для вычислений; работа квантового блокчейна основывается на использовании квантовых коммуникаций для аутентификации участников операций) будет неуязвим по отношению к атакам с помощью квантового компьютера.

Бреннен и Такер сходятся в том, что со стороны квантовых вычислений, по крайне мере, на бумаге, определенно существует угроза безопасности сетей блокчейна. Питают ее страхи, вызванные нагнетанием панических настроений сенсационными статьями в медиа. Такер полагает, что разговоры о том, что квантовые вычисления представляют непосредственную угрозу блокчейну, отвлекают от действительно важных тем для обсуждения. Квантовую угрозу биткоину нельзя исключить полностью, но уровень этой угрозы оценивают как минимальный, особенно, если принять во внимание высокую надежность сети этой криптовалюты и мощные стимулы обеспечить наивысший уровень ее защищенности.

Пожалуй, из всего этого можно сделать два вывода. Во-первых, биткоин в нынешней модификации действительно уязвим по отношению к квантовым вычислениям. Во-вторых, не менее очевидно, что существуют и появятся в будущем множество возможностей его доработки. С одной стороны, это, в частности, альтернативные системы криптографической защиты транзакций, а в том числе и на базе шифров с открытым ключом, с другой – системы квантовой коммуникации, гарантирующие безопасность связи без использования математики.

Так что квантовые системы сулят новые средства защиты блокчейнов виртуальных валют. Если обратиться к обычным деньгам, можно отметить, что по мере технологического развития постоянно эволюционировали и средства их защиты. Вспомним, как для защиты от подделки обычных бумажных денег постоянно придумывают все новые и необычные технологии. Из всего этого следует, что с технической точки зрения криптоактивы – это надолго, что делает их регулирование небесполезным.

Какие проблемы придется решить в ближайшее время

1. Европейские регуляторы с 2013 года предупреждали инвесторов об опасности вложений в виртуальные валюты и в ICO. В конце позапрошлого года цена биткоина приблизилась к $20 тыс., моментально собрав инвесторов со всего света, однако с тех пор биткоин утратил три четверти своей стоимости. Капитализация криптоактивов мира доходила до $830 млрд но к октябрю прошлого года упала до $210 млрд. По размерам эта цифра составляет менее 3% рынка золота. Тем не менее проблема регулирования криптоактивов остается в центре внимания компетентных органов передовых стран мира.

2. ESMA и EBA полагают, что сектор криптоактивов не создает угроз для финансовой стабильности, одновременно они опасаются угроз целостности рынка и инвесторам.

3. Регуляторы Евросоюза признают, что значительная часть криптоактивов действующим законодательством ЕС в области финансовых услуг не регулируется, в регулируемом же секторе существуют пробелы и проблемы с правоприменением.

4. Национальные регуляторы европейских стран по-разному походят к классификации криптоактивов как финансовых инструментов. Это создает проблемы в регулировании и надзоре. Отдельные страны на национальном уровне приняли, либо собираются принять, нормы регулирования криптоактивов, не относящихся к категории финансовых инструментов. Криптоактивы имеют трансграничный характер, поэтому нескоординированность правил ведет к формированию неравных условий на пространстве Европейского союза. Вследствие этого в ESMA и EBA отдают предпочтение выработке единого общесоюзного подхода на долгосрочную перспективу.

5. Европейские структуры полагают, что при правильном регулировании отрасли ICO криптоактивы и токенизированные инструменты способны дать экономическую выгоду участникам рынка Евросоюза.

6. Остаются нерешенными проблемы, связанные с безопасностью новой технологии. К ним можно отнести сложности с обращением с ключами, форки, ошибки в программировании. Технические проблемы криптографической защиты представляются решаемыми.

7. Евросоюз в перспективе может принять новое законодательство о криптоактивах, не подпадающих под регулирование действующими директивами, что послужит защите инвесторов и обеспечению нормального функционирования рынка. Однако любые такие нормы будут работать на легитимизацию криптоактивов.

8. Странам следует проводить в каждом случае правовую оценку финансовых инструментов на базе действующего национального законодательства и имплементированных директив ЕС.

9. Любая работа с криптоактивами должна включать оценку рисков применяемой технологии с точки зрения ее уязвимости по отношению к использованию для отмывания денег и финансирования терроризма и предусматривать соответствующие меры противодействия. В краткосрочной перспективе регуляторы считают необходимым пересмотреть нормы противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма с учетом рисков, создаваемых криптоактивами. Необходимо также заняться проблемами защиты прав потребителей путем проведения мероприятий по повышению их осведомленности о рисках работы с криптоактивами.

10. Европейские регуляторы подчеркивают необходимость применения технологически нейтрального подхода к регулированию, когда одинаковая деятельность и активы, независимо от их формы, подчиняются одним и тем же, либо похожим стандартам.

11. Странам придется пересмотреть порядок предоставления услуг в сфере криптоактивов с целью встраивания новых правил в действующую нормативную базу. Рекомендации могут быть полезны любому стартапу, планирующему разработку нового сервиса криптоактивов.

12. Если все пойдет, как задумано, отрасль криптоактивов в Европе будет вынуждена подчиниться новому региональному режиму гармонизации правил регулирования. В случае быстрой имплементации новых норм, регулирование криптоактивов в ЕС может значительно укрепиться и это существенно повысит его конкурентоспособность.

13. Скорее всего, страны будут формировать особые режимы регулирования определенных категорий криптоактивов, которые не могут быть отнесены к финансовым инструментам или электронным деньгам. Создание такого режима чревато возникновением новых проблем, связанных с крупными масштабами гибридных моделей, высокой скоростью развития технологии.

14. Тестирование новых экономических моделей и совершенствование базовой инфраструктуры требует времени. Время необходимо для достижения зрелости технологии. Возникнут новые приложения и бизнес-модели, которые сегодня представляются совершенно фантастическими.

15. Говорить о революционном воздействии блокчейна на финансовые рынки пока рано. Перспектива широкого принятия новой технологии финансовым сектором в ближней и средней перспективе представляется неопределенной, и уж наверняка она не заменит собой традиционные инструменты. Традиционные операторы предпримут дополнительные меры для сохранения своих позиций.

16. Походы к регулированию криптоактивов представляют интерес для разработки соответствующей правовой базы в России, где они до сих пор находятся «вне регулируемого периметра».

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться